「それは科学ではなく宗教だ」という批判について

今晩は。rieruです。 

「それは科学ではなく宗教だ」という批判が、根拠のない言説に対して言われることがある。この言葉は一般的に言うと、本気で宗教を信じている人からすると、ある種侮辱的な言い方になる部分があると思う。そういう意味では、不用意に公共の場でそういう言葉を使うのは控えた方が良いのかもしれない。

私個人のことを言えば、宗教を信じているという感覚はあまりない。私の中で聖書を信じることは、「鰯の頭も信心から」みたいな、何の根拠もなく頼っているというものとは違うと思っているからだ。

しかし、人から見たら「何のエビデンスもないものを信仰心によって頼っているだけだ」と見えるのかもしれないし、それは致し方ないことなのかなと思っている。その最大の根拠というのが、いわゆるエビデンスと言われるようなものではなく、私自身の感覚によるからである。

例えば、一般的な書籍を読んだときに、その筆者がどんな人か、筆者の存在というものはなんとなく感じることができると思う。聖書に対する信仰、あるいはその聖書を記した神の存在というのは、それに近しいものなのかなと思っている。聖書を通して、その背後にある神、文字の後ろにおられる神の存在とその力を感じることができたということが、私にとっての聖書に対する信仰のエビデンスなのである。

これは理屈で証明できる話ではないので、「最後はそれを受け入れる」という、ある意味何の根拠もない決断という要素がないわけではない。最後は「鰯の頭も信心から」に近いかもしれないが、それに至る過程においては一定の合理的な説明ができるものが存在している、というのが私の感覚である。

その感覚は宗教だろうとまとめられるとすれば反論のしようもないが、その批判によって私自身が傷つくのかというと、そうではないと思っている。「それは科学ではなく宗教だろう」というようなSNS上の言説に対して傷つくこともない、というのが私の実態である。